📘 Informe Técnico de Investigación Forense y Análisis de Descargo

Capítulo 1 Identificación y acreditación

El suscrito, Miguel Hernando Pulido Mayorga, identificado con C.C. No. 79.469.625 de Bogotá, portador de la credencial y acreditación correspondiente, con domicilio profesional para notificaciones en la Calle 38, Av. Terreros 01-50, Soacha, Cundinamarca, y oficina de enlace en la Carrera 15 No. 88-21, Oficina 702, Bogotá D.C., actúa en el presente proceso penal como Investigador Judicial de la Defensa del señor Wilmar Mauricio Silva González, bajo designación legal de su Defensor de Confianza, Dr. Jaime Alberto Lozano Tascón.

Acreditación de Idoneidad: El suscrito cuenta con más de 27 años de experiencia profesional como Investigador Judicial Privado, detective Agente profesional y ex funcionario de Policía Judicial del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad (D.A.S.). Así mismo, posee formación técnica especializada en criminalística y recolección técnica de evidencias, certificado por la Escuela de Criminalística e Inteligencia de AQUIMINDIA. Sus actuaciones y el presente informe se fundamentan estrictamente en las facultades otorgadas por el Artículo 125, numeral 9 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el cual faculta expresamente a los defensores, a través de sus investigadores, para buscar, identificar, recoger, embalar y analizar elementos materiales probatorios (EMP) y evidencias físicas (EF) de descargo, siguiendo las directrices del Manual Único de Policía Judicial.

Capítulo 2 Introducción y contexto

Este informe técnico de investigación de campo no pretende enredar al lector con tecnicismos procesales confusos. Su objetivo es explicar, en un lenguaje claro, sencillo y comprensible para cualquier ciudadano, juez o fiscal, la realidad de lo que ocurrió entre el Dr. Wilmar Mauricio Silva González y la señora Juliana Marulanda Salinas.

Contexto general de la investigación

La denuncia penal formulada el 12 de febrero de 2026 describe una supuesta historia de abusos psicológicos sistemáticos y un "ahogo o violencia económica extrema" ejecutado por el Dr. Wilmar. Según esa denuncia, el médico radiólogo (quien supuestamente percibe más de $100.000.000 COP mensuales y "gana 10 veces más que la víctima") asfixió financieramente a su expareja al negarse a pagar deudas compartidas para obligarla a firmar un acuerdo de separación desventajoso, llevándola a un estado de estrés, ansiedad y medicación psiquiátrica.

Sin embargo, como investigadores de campo, nuestro trabajo es recolectar datos duros, documentos oficiales con sellos, transferencias bancarias rastreables y metadatos verificables para reconstruir los hechos reales de forma científica y objetiva. Al contrastar las pruebas recaudadas sobre el terreno, la realidad fáctica demuestra que:

1. No existía convivencia ni unidad doméstica vigente al momento de los supuestos hechos delictivos.
2. No existe asimetría financiera opresora ni abandono económico; por el contrario, el Dr. Wilmar ha transferido sumas constantes y muy elevadas para la manutención de su hija Martina, equivalentes a más de un 20% de sus ingresos mensuales reales.
3. El origen de la discusión del 13 de enero de 2026 (llamada "Oxxo El Bosque") no fue un acto de agresión doméstica, sino una discusión comercial y contractual estrictamente civil respecto a una factura real del proyecto en común "Camino del Bosque" con la firma PURE Design.

Justificación de la presente investigación de campo

Conforme a la orden de trabajo emitida por el Dr. JAIME ALBERTO LOZANO TASCÓN, fechada el día 22 de agosto de 2026, consistente en que se realicen todas las actividades probatorias pertinentes para la Defensa Técnica del Dr. WILMAR MAURICIO SILVA GONZÁLEZ identificado con la cédula de ciudadanía 9.909.318 de Bogotá, el suscrito Investigador Judicial de la Defensa ha procedido a recaudar, analizar y tabular los elementos materiales probatorios y evidencias físicas que se relacionan en el presente informe.

Capítulo 3 Objetivos

1. Objetivo Principal

Suministrar al Defensor de Confianza, Dr. Jaime Alberto Lozano Tascón, un soporte probatorio de campo técnico-forense e indiscutible que sirva de sustento definitivo ante la Fiscalía General de la Nación para solicitar el archivo inmediato de las diligencias y/o la solicitud formal de preclusión del caso bajo la causal de Atipicidad del hecho investigado (Numeral 4 del Artículo 332 del C.P.P.).

2. Objetivos Específicos

• Descartar la Violencia Intrafamiliar: Demostrar documentalmente que el vínculo de convivencia familiar se rompió físicamente el 30 de diciembre de 2025, por lo que para los eventos de enero de 2026 no existía núcleo familiar bajo el mismo techo.
• Descartar la Violencia Económica: Comprobar mediante declaraciones de impuestos de la DIAN y soportes bancarios que el indiciado no posee ingresos exorbitantes de $100 millones mensuales, que la proporción de ingresos es de 1.5 a 1 y que ha costeado de forma puntual los gastos más pesados de su hija Martina.
• Explicar el Origen Real de las Disputas: Demostrar que los conflictos documentados corresponden a disputas civiles y patrimoniales legítimas por la disolución de un patrimonio común (uniones maritales de hecho), las cuales deben dirimirse en la jurisdicción civil y de familia, no en la penal.

Capítulo 4 Metodología

Como investigadores de campo, no nos limitamos a oír versiones subjetivas. El presente dictamen es el resultado de una metodología de Investigación de Campo y Corroboración Periférica Documental, la cual se divide en:

1. Reconstrucción de la Trazabilidad Cronológica

Ubicación de los sucesos en el tiempo y el espacio mediante registros físicos de hospedaje, transacciones financieras en tiempo real y facturas de servicios.

2. Auditoría Contable e Impositiva Forense

Rastreo de las declaraciones del Régimen Simple de Tributación (RST) presentadas por el Dr. Wilmar ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) correspondientes al año 2026, confrontándolas con los impuestos pagados de Industria y Comercio (ICA) en Bogotá para calcular su capacidad financiera real.

3. Análisis Técnico de la Evidencia Digital

Verificación de las exportaciones de conversaciones de WhatsApp para el análisis de los chats relativos a la intrusión digital y los acuerdos mutuos de mudanza.

4. Inspección Documental de Soportes Académicos, Médicos y Comerciales

Recopilación, cotejo de autenticidad de los CUFE (Código Único de Factura Electrónica) y análisis de procedencia de las facturas de educación del Colegio San Jorge de Inglaterra, planes de medicina prepagada Sura, compras de vestuario Zara y terapias de Disciplina Inteligente.

Capítulo 5 Sustento normativo

Para que el fiscal y el juez de conocimiento comprendan por qué es obligatorio el archivo o la preclusión del caso, el investigador presenta el marco legal que rige sus actuaciones:

1. La atipicidad por inexistencia de Unidad Doméstica (Art. 229 C.P.)

La ley colombiana tipifica la violencia intrafamiliar bajo el supuesto de que el agresor y la víctima compartan un núcleo familiar activo (cohabitación, socorro mutuo y un proyecto de vida en común). Si la pareja ya se ha separado, los hechos aislados de discusiones sobre deudas comunes no son violencia intrafamiliar, sino disputas patrimoniales civiles.

2. Sentencia C-648 de 2010 (Corte Constitucional de Colombia)

Esta sentencia declaró inexequible la limitación del artículo 333 de la Ley 906 de 2004 que reducía la intervención de la defensa en la preclusión a los casos en que "quisieren oponerse a la petición del fiscal". El alto tribunal consagró que la defensa tiene el derecho pleno, intemporal e ilimitado de intervenir activamente en la audiencia de preclusión.

3. Sentencia C-881 de 2011 (Corte Constitucional de Colombia)

Esta providencia analiza el trámite de la preclusión en el sistema acusatorio, delimitando los roles independientes del fiscal y el juez. El tribunal resalta que si el juez niega una preclusión, el fiscal no queda inhabilitado ni impedido para seguir investigando, pero su actividad debe guiarse por los principios de lealtad, objetividad y corrección procesal.

4. Estándar de Preclusión Negativo de la Corte Suprema de Justicia

Bajo la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificada en el año 2025 (Autos AP4796-2025 y AP2259-2025) y el precedente del auto AP2420-2024, el estándar para dictar la preclusión es de carácter negativo: no es necesario que la defensa demuestre con certeza absoluta la inocencia del imputado; basta con acreditar que no hay méritos, pruebas o elementos suficientes para sostener una acusación seria en juicio.

Capítulo 6 Tablas de relación

A continuación, se presenta la tabulación y análisis detallado de la evidencia recolectada por este investigador de campo, separada rigurosamente en cinco tablas independientes (una por cada eje temático de la defensa) para facilitar su entendimiento analítico.

EJE 1: Ruptura de la Unidad Doméstica y Cese de Convivencia Fáctica al 30 de Diciembre de 2025

Este eje desvirtúa de forma contundente la existencia de Violencia Intrafamiliar (Art. 229 C.P.) al probar que la cohabitación y el núcleo familiar habían cesado físicamente antes de la llamada de discusión del 13 de enero de 2026.

EJE 2: Soportes Financieros e Inexistencia de "Violencia Económica" o "Ahogo Financiero"

Este eje desvirtúa de forma matemática la acusación de asonada financiera. Demuestra la capacidad real de ingresos impositivos del Dr. Wilmar frente a las alegaciones y detalla sus aportes ininterrumpidos para la menor Martina.

Tabla 2A: Ingresos Reales vs. Alegaciones de la Denuncia

Tabla 2B: Rubros de Manutención Ininterrumpida a Favor de Martina (Enero - Agosto 2026)

Se comprueba que el Dr. Wilmar asume de forma voluntaria de $5.000.000 a $6.000.000 COP mensuales constantes (más del 20% de sus ingresos brutos) exclusivos para Martina.

Tabla 2C: El Hito del 13 de Enero de 2026 y Deudas de Altos de Suba (Refutación Contractual)

EJE 3: ALIBIS de Tiempo y Espacio (Evento Grado de la Niña)

Este eje desvirtúa de forma total la acusación de agresiones verbales sistemáticas (como el insulto de "cerda" en la clausura) al probar que inmediatamente después de dicho evento, la familia viajó en un clima de perfecta armonía y convivencia familiar, estableciendo un sólido álibi.

EJE 4: Prueba de Intrusión Digital (Hacking e Hostilidad Mutua)

Este eje rompe por completo el perfil de una víctima "indefensa, sumisa y bajo un asedio unilateral" al comprobar que la denunciante realizó actividades digitales de intercepción ilícita contra el indiciado.

EJE 5: Cumplimiento Administrativo y Conducta Procesal

Prueba documental de la respetuosa conducta de Wilmar Silva ante las órdenes del Estado, cumpliendo rigurosamente los mandatos de la Comisaría de Familia.

Capítulo 7 Actividades del investigador

Conforme al descubrimiento de EMP efectuado por la Fiscalía General de la Nación, el investigador realizó las siguientes actividades:

ACTIVIDAD No. 1: RECOLECCIÓN DE EVIDENCIAS DOCUMENTALES

1. Solicitud de documentos a la DIAN: Se obtuvo copia de las declaraciones del Régimen Simple de Tributación (RST) presentadas por el Dr. Wilmar Mauricio Silva González durante el año 2026, con el fin de establecer su capacidad económica real y desvirtuar las alegaciones de ingresos exorbitantes.
2. Solicitud de extractos bancarios: Se recaudaron los extractos de las cuentas del Dr. Wilmar correspondientes a los meses de diciembre de 2025 y enero de 2026, donde se evidencia el pago de la reserva en Airbnb y las transferencias para la manutención de su hija.
3. Verificación de facturas de servicios: Se cotejaron las facturas de educación, salud y terapias de la menor Martina, verificando su autenticidad mediante la verificación de los CUFE (Código Único de Factura Electrónica).
4. Inspección de conversaciones de WhatsApp: Se analizaron las conversaciones exportadas de la aplicación de mensajería para establecer la dinámica de la separación y la evidencia de intrusión digital.

ACTIVIDAD No. 2: ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS

Objetivo: Encontrar elementos de prueba que desvirtúen la imputación de Violencia Intrafamiliar Agravada, específicamente la existencia de unidad doméstica y violencia económica.

Metodología: La metodología utilizada para realizar la actividad de análisis es mediante la verificación de la autenticidad de los documentos, el cotejo de fechas, valores y metadatos, y la confrontación con las alegaciones de la denuncia.

Elementos o Medios Tecnológicos Usados:

• Computador de alta gama con recursos de memoria de 12 GIGABYTES y procesador Intel core i7.
• Disco duro externo de 500 GB, conteniendo la copia de las carpetas originales con el fin que estas se puedan trabajar y modificarlas, sin dañar la información original.
• Disco duro externo de un terabyte contenedor de los archivos originales, copiados de las evidencias descargadas.
• Software de verificación de metadatos y autenticidad de documentos.

Capítulo 8 Hallazgos

HALLAZGO No. 1: Inexistencia de Unidad Doméstica al 13 de Enero de 2026

Conclusión: Al momento de la llamada del 13 de enero de 2026, la relación de pareja estaba extinta fáctica y afectivamente. No existía unidad doméstica para la fecha de los hechos denunciados, por lo que la conducta investigada es PLENAMENTE ATÍPICA respecto al delito de Violencia Intrafamiliar (Artículo 229 C.P.).

HALLAZGO No. 2: Inexistencia de Violencia Económica o Ahogo Financiero

Conclusión: Un padre que asume voluntariamente más del 20% de su ingreso bruto mensual real para su hija no comete violencia económica ni ahogo financiero. La denuncia se basa en una inflación deliberada de los ingresos del procesado.

HALLAZGO No. 3: Origen Contractual Civil de la Disputa

Conclusión: No es un acto de acoso, sino un requerimiento legítimo de copropiedad civil para dividir un pasivo común por mitades, como lo estipula la ley civil en las uniones de hecho.

HALLAZGO No. 4: Intrusión Digital y Hostilidad Mutua

Conclusión: La confesión de Juliana evidencia un escenario de hostilidades y disputas recíprocas por la ruptura de pareja, típicas de un litigio de familia, no de violencia intrafamiliar.

HALLAZGO No. 5: Cumplimiento Administrativo y Conducta Procesal

Conclusión: El Dr. Wilmar muestra un acatamiento estricto a las decisiones administrativas del Estado y respeto procesal ininterrumpido a lo largo del litigio.

Capítulo 9 Observaciones del investigador

OBSERVACIÓN No. 1: Inexistencia Fáctica de la Unidad Doméstica (Atipicidad VIF)

El análisis de las facturas originales de Airbnb, el pago verificado con tarjeta del 29 de diciembre de 2025 por $455.36 USD, y los chats de WhatsApp donde la misma Juliana le exige que se mude demuestran que la convivencia familiar terminó definitivamente el 30 de diciembre de 2025. Al no existir unidad doméstica para la fecha de los hechos denunciados, la conducta investigada es PLENAMENTE ATÍPICA respecto al delito de Violencia Intrafamiliar (Artículo 229 C.P.).

OBSERVACIÓN No. 2: Inexistencia de Violencia Económica o Ahogo Financiero

La asimetría "extrema" de ingresos es falsa. Sus declaraciones formales ante la DIAN del año 2026 demuestran un promedio de ingresos de $25.793.833 COP/mes. Frente al salario real de Juliana ($17.000.000 COP), la proporción de ingresos es de 1.5 a 1. El Dr. Wilmar ha transferido de manera ininterrumpida y voluntaria entre $5.000.000 y $6.000.000 COP mensuales exclusivamente para Martina. Un padre que asume voluntariamente más del 20% de su ingreso bruto mensual real para su hija no comete violencia económica ni ahogo financiero.

OBSERVACIÓN No. 3: Origen Contractual Civil de la Disputa (Factura PURE Design)

El hito probatorio de la Fiscalía (la llamada del 13 de enero de 2026) tiene su origen exacto en la factura No. PDS 208 de PURE Design por un valor de $57.453.195,24 COP por remodelaciones en Camino del Bosque. No es un acto de acoso, sino un requerimiento legítimo de copropiedad civil para dividir un pasivo común por mitades.

OBSERVACIÓN No. 4: Intrusión Digital y Hostilidad Mutua

La confesión por chat de Juliana de haber contratado hackers el 29 de diciembre de 2025 para interceptar de forma ilegal el WhatsApp de Wilmar desvanece por completo el estatus de víctima indefensa.

OBSERVACIÓN No. 5: Sugerencia de Preclusión Obligatoria por Atipicidad

Conforme al Artículo 332, numeral 4 de la Ley 906 de 2004, y con base en los precedentes jurisprudenciales, el suscrito sugiere de manera respetuosa pero perentoria al abogado defensor, Dr. Jaime Alberto Lozano Tascón, radicar la solicitud formal de Audiencia de Preclusión ante el Juez Penal del Circuito. Las evidencias físicas y elementos materiales probatorios demuestran de manera indiscutible que los hechos carecen de relevancia penal y son puramente atípicos.

Capítulo 12 Anexos

El presente informe se entrega con los siguientes anexos que soportan las afirmaciones contenidas en el mismo:

Capítulo 13 Análisis de ingresos y egresos

Desde la óptica del investigador criminalístico: un análisis sencillo, documental y accesible para cualquier persona con formación básica.

Como investigador de campo, mi labor no es la de un contador forense ni la de un experto en finanzas. Mi trabajo consiste en recolectar documentos, contrastarlos con los hechos declarados y extraer conclusiones lógicas que ayuden a la justicia a entender la realidad de una persona. En este caso, la acusación de "violencia económica" se sostiene sobre la afirmación de que el Dr. Wilmar Silva percibía ingresos exorbitantes y que, por tanto, ejercía un poder opresivo sobre su expareja. Pero, ¿qué dicen los documentos oficiales?

1. Los ingresos reales del Dr. Wilmar Silva (lo que dicen los documentos oficiales)

Para conocer los ingresos de un profesional independiente en Colombia, la fuente más confiable son las declaraciones del Régimen Simple de Tributación (RST) ante la DIAN. Estos reportes están respaldados por facturación electrónica y no pueden ser manipulados sin dejar rastro. Solicité y obtuve copia de los anticipos bimestrales presentados por el Dr. Silva durante el año 2026.

2. Los egresos del Dr. Wilmar Silva (lo que gasta y en qué)

El siguiente paso fue identificar los gastos mensuales documentados del procesado. No me basé en su declaración, sino en facturas, recibos y transacciones bancarias verificables.

Hallazgo fundamental: El Dr. Silva tiene una carga de deuda mensual de $37.292.157 COP (incluye cuotas bancarias y el proyecto Camino del Bosque). Su ingreso bruto es de $25.7M. Esto significa que su ratio deuda/ingreso es del 140%. Técnicamente, está en déficit financiero. Un "opresor económico" no tiene más deudas que ingresos; un opresor tiene excedentes para ejercer control. Aquí el excedente es negativo.

3. ¿Qué dice esto sobre la acusación de "violencia económica"?

La denunciante afirmó que el Dr. Silva la "ahogaba financieramente" y que tenía ingresos de $100M. La evidencia documental muestra exactamente lo contrario:

• Ingresos reales: $25.7M (no $100M).
• Deuda mensual: $37.3M (supera sus ingresos).
• Gasto en su hija: $10.58M (41% de su ingreso bruto, muy por encima de lo que exige la ley).

Como investigador, no necesito ser contador para entender que una persona que gana $25.7M, paga $37.3M en deudas y aún así destina $10.58M a su hija, no es un opresor económico, es un deudor que prioriza a su familia. La acusación de violencia económica es insostenible.

Capítulo 14 Evidencia demostrativa (infografías de los demás ejes)

En esta sección se presentan las evidencias demostrativas visuales de los ejes 1, 3, 4 y 5. Las infografías del eje 2 (financiero) ya fueron incluidas en el capítulo anterior. Cada imagen se presenta tal como fue recopilada, sin modificación de su contenido.